LA REALTA' DEL DIAVOLO.

Non sono credente,l'ho espresso più volte,non per questo non mi affascina la RELIGIONE.Come ho ribadito spesso,nella realtà CATTOLICA,i PRETI oggidì tendono ad escludere la realtà DEMONIACA,uno degli assiomi su cui si è basata questa Religione.Ora sembrano considerare solo l'ESISTENZA del BENE,raffigurato nella certezza della Realtà Divina,del CRISTO DIO e del corollario delle figure che lo circondano,Madonna ,Angeli,Santi e Beati,come unici attori. Ed il Diavolo?Il Diavolo è divenuto per la maggioranza dei preti cattolici solo una figura retorica,un ingombro da eliminare.Una personificazione .La personificazione del MALE,il cui autore è esclusivamente l'uomo.Per la maggior parte dei PRETI d'oggi,il DIAVOLO in quanto entità spirituale non esiste!Esistono solo quelle entità spirituali che fanno il bene.il MALE è solo imputabile all'uomo.Son credenze arcaiche,simboliche il Demonio,i diavoli ! Il DEMONIO tentatore dell'uomo,che lo induce a peccare,che cerca di allontanarlo dalla retta via è un'invenzione,una figura sorpassata dalla modernità dei tempi.Un mito rappresentativo dell'agir male.Sono profondamente stupito da questa presa di posizione "modernistica".Per secoli hanno predicato l'esistenza della realtà del male,il loro credo si basa sui Vangeli,sul NUOVO TESTAMENTO,dove il DIAVOLO è una figura ben delineata,effettiva e reale.Adesso che fanno,disconoscono anche il VANGELO?Ripeto ,sono considerato ATEO,ma in questo settore posso anch'io esprimere il mio concetto.Forse aveva ragione PAOLO VI° quando affermò che il fumo diabolico si era insinuato,attraverso qualche fessura, nella Chiesa di Pietro.Allora tutti questi secoli di parlare del DIAVOLO,la causa prima del Male a cosa son serviti?Non si può concepire il BENE senza il suo Contrario.Non si può attribuire al BENE una esistenza spirituale ed al MALE no.Almeno nella logica del pensiero.Perchè la maggior parte dei preti d'oggi accetta l'esistenza degli ANGELI DEL BENE e non di quelli MALIGNI?Pensano che siano fole i DIAVOLI e gli ANGELI no?C'è una incongruenza!Qualcuno tiene duro,come MONSIGNOR GINO OLIOSI. Un prete PROGRESSISTA ai suoi tempi,che mi fu CURATO a SANTA MARIA IN ORGANO negli anni 6o.Un prete "moderno" allora,forse osteggiato per la sua modernità.Eppure e' questo PRETE post moderno,che continua l'applicazione di quella che ritiene una delle verità EVANGELICHE,conforme alla sua credenza.L'ESISTENZA EFFETTIVA DEL DIAVOLO!Non solo un simbolo!Per questo è uno dei pochi ESORCISTI della nostra DIOCESI.Uno che continua nella TRADIZIONE,uno che afferma ancora che il CATTOLICESIMO è l'unica e vera FEDE!Uno che non si è lasciato attrarre dall'ecumenismo religioso che fa di tutte la fedi un fascio.Uno che crede e predica quello per cui ha dedicato la vita.Come vado ripetendo spesso,la verità predicata,per un credente dovrebbe essere unica ed immutabile.Passano le stagioni,passano i secoli,cambiano i costumi e le tecnologie,ma la FEDE,se per Fede si intende una credenza assoluta,le verità di questa FEDE,non devono mutare,essere stravolte.Le verità di FEDE devono per forza essere immutabili.La fede non può essere paragonata alla moda.Sarebbe BLASFEMO!