Le cadute di aerei civili sembrano cicliche.Paiono seguire uno schema predefinito. Precipita un aereo.Decine e decine di vittime per ogni singolo incidente. Titoloni sui giornali,radio,tv.Nel giro di ventiquattr'ore,massimo,ne segue un altro,un altro ed un'altro ancora.Una lunga catena di S.Antonio di tragedie del volo di linea.Ma perché cadono così in serie cadenzate?Poi per un periodo quiete,non cadono più.Finalmente.Tra l'altro,di quelli caduti non danno mai le ragioni tecniche,plausibili.Ritrovate le scatole nere,se le ritrovano,poi basta.Ai prossimi,tanto di sicuro ce ne sarà presto un'altra serie completa.Coincidenza.Una coincidenza un po' troppo coincidente però!Ma si vola su delle baracche programmate in serie a cadere,a periodi ciclici? E' una mia errata valutazione dei fatti o forse leggo giornali,ascolto notiziari di altri mondi?Gli aerei da combattimento,specialmente quelli USA,non cadono quasi mai oppure molto raramente. Si dal caso che sopportino un carico di volo neanche paragonabile a quello di un normale aereo di linea.Missili,contraerea,schioppettate sono il loro pane quotidiano oltre che alle condizioni e i luoghi in cui operano.Eppur non cadono.Non cadono o non ne danno notizia?Se sfugge qualcosa all'Intelligence,una caduta di un veicolo da guerra è perchè si è rotto,ha avuto un guasto. Cadono solo per guasti i pochi aerei USA,in guerra.Mai ciclicità come quelli da trasporto passeggeri.Mah,boh trovo strana la cosa,quanto meno la fanno apparire strana queste cadute a cottimo.
Sanoppe Icaro.
Nessun commento:
Posta un commento