Guardate che son bene ipocriti,tutti quanti.L'uso di gas lo considerano un delitto contro l'Umanità.Per quest'accusa voglion bombardare la Siria.Oh certo è una cosa orribile l'uso dei gas,del nervino ,dell'iprite e quant'altro.Ma certo!Le bombe a frammentazione,al fosforo al napalm,son un'altra cosa vero?Pensate che interessi a chi è morto,a chi muore ,se a causarne il decesso sia la molecola di un gas oppure la devastazione prodotta dalle schegge di una "semplice" granata?Ma siamo seri,almeno una volta!Forse che le bombe "intelligenti"degli U.S.A san fare distinzioni tra un militare,una donna,un vecchio od un bambino?Ipocriti,tutti,tutti quanti!Se in Siria non avessero usato i gas,come la si accusa,si parlerebbe di intervento?Certo che no,anche se ammazzassero la gente fino all'ultimo elemento.No,basta che non si usi il gas!Proprio come nel Medio Evo,quando venne condannato l'uso della balestra.Si scannassero pure con spade,spadoni e mazze ferrate,basta non si usasse l'infame balestra.Siamo tornati indietro nel tempo.Certe armi son ammesse,altre no.Si può ammazzar gente seguendo il manuale del perfetto combattente,se si violano determinate regole,giù bombe a profusione.Ma vi sembra logico?Ci si può ammazzare,si può sterminare chichessia,basta si seguano le regole del bon ton militare.Niente gas e veleni,solo tritolo e napalm!Fan bene alla salute!
Produrre gas costa poco, chiunque puo usarlo, e quindi non produce business, le bombe invece, costa produrle, per usarle sevono aerei o comunque sistemi d'arma che costano, chi li usa è adestrato, quindi si crea denaro, fiumi di denaro per produrre tutto ciò.
RispondiEliminaMolto probabilmente è così.Il fatto grave è che vogliono camuffarlo sotto una parvenza di etica.Morire avvelenati o spappolati da un dirompente,pensi faccia differenza per chi ne è coinvolto?
EliminaCiao Alex.