ABUSO DI TITOLO

Han denunciato uno per aver esercitato la professione medica senza titolo.Notizia d'oggi.Solo con la terza media si spacciava per chirurgo.Ed ha esercitato per anni in Ospedali pubblici e case di cura private.Ha commesso qualche errore,ha mandato al creatore qualcuno,per essere scoperto?No!L'hanno scoperto per un inghippo burocratico.Allora cosa vuol dire?Vuol dire che operava bene,se sapeva star alla pari degli altri "colleghi",senza destar sospetti.Era un virtuoso dell'arte medica senza essere nè laureato in medicina,nè diplomato in infermieristica.Un artista insomma.vedete?Esiste ancora qualche genio,solo che per essere riconosciuti tali,bisogna avere l'attestato accademico.Quanti "attestati",sono invece così geni?Quanti sono inferiori e di gran lunga dei così detti usurpatori di titolo?In questo specifico caso venuto alla ribalta,all'Ospedale di Verona,son due,a parer mio le risposte che si possono dare.O tutti gli altri medici che han con il plagiatore collaborato, erano dei cretini che non hanno saputo riconoscere un millantatore,o il tizio,era talmente bravo nell'arte di Ippocrate da non destar sospetti.Ricordiamoci ,la LAUREA abilita per legge.Qualsiasi Laurea o diploma riconosciuto.Ma alla fine è sempre il cervello che fa la differenza.Non c'è attestato che tenga,nè davanti l'ignoranza,nè davanti la genialità.Val più nel mestiere che professa,un autodidatta capace che un laureato "cum maxima laude",incapace.Ma il "Sistema" non ammette la mancanza di PATENTI,anche davanti al GENIO,all'estro creativo.