E' di questi giorni,la notizia dello sdegno suscitato,per la lettura imposta ad alcuni studenti di un Liceo romano,da parte del loro docente,di alcune pagine di un libro d'attualità,che parla di atti di libidine Homo.Anch'io son dell'avviso che questa potessero risparmiacela.Ma che si credeva quel docente di essere all'avanguardia,di aver spezzato un tabù.imponendo quella lettura?I giovani Liceali,mica son imbranati.La prurigine su certi argomenti è una cosa che prima o poi prende tutti,figuriamoci degli adolescenti.Se lo sarebbero letti da soli quel libro,non avevan bisogno di spinte interessate.Anche noi,alle superiori avevamo le nostre letture proibite.Libri che non ci avrebbero mai fatto leggere a scuola.Vi ricordate "L'amante di Lady Chatterley ?"Ce lo passavamo di nascosto,perchè era all''INDICE.Senza bisogno di professori ruffiani intermediari.E i passi della DIVINA COMMEDIA,dell'INFERNO che il programma considerava indecenti e sconvenienti e quindi venivan saltati?Il xxv Canto dell'Inferno ad esempio e quello con il Barbariccia che CON CUL FECE TROMBETTA?Passi che sarebbero stati ignorati per sempre se non fosse intervenuta la prurigine logica e naturale che prende i giovani.Adesso bisogna indirizzarli anche su questo le nuove leve?Ma fatemi il piacere.E si,che son stati adolescenti anche gli insegnanti d'oggi.Ma devono essere stati degli idioti,alcuni,a suo tempo.E forse certe cose le han scoperte solo adesso e credono di volerle insegnare.Sciocchi,ma che razza d'insegnanti siete?
Nessun commento:
Posta un commento